私は可能性があるため、若者として、私は単に私の最初の科学的な実験にかかりました。 walky -トーキーを所有している最も興味深いの若者と同様に、私は外向的な小麦のことかもしれないものびっくり買物を参照してくださいするには、地元の食料品店でパンの通路で、それらのいずれかを埋めるように長い衝動（敵のラインも後ろ）に抵抗できる。これは、agorologyの分野に初めて進出は - ショッピング、買い物客やshoppingcartsの非常に科学的研究 - 私が知っている必要がまさに私に言った。
彼らは、あるいはすべてのことは両方のサワー種と明確さを恐れて、慌てて走り去る彼らは嘲りパンのソースを追い詰めるしようとする場合があります単にか？笑ってはいられないしようとしたときに - - 私は予想していたよりも通路の各顧客を迎えた陽気な、偽物フランス語のアクセントは、維持するために困難を証明した。最終的には、マネージャ（bigcheesophobia）私たち前ではなく、短いデータ収集イベントをカットの恐怖 - トニーは（私のアシスタント）と私は - あまりにも多くを学んでいた。我々は、現在、多くの年齢層に隠し、科学についての中の真実を知っていた：それはズボンの実際のキックです。
多くの時間は、渡された（ヘイワード時）カリフォルニア州立大学は、受信して、非常に愚か、入学の申請書を承認した。科学者たちは我々が必要な答えを提供することができる;そこで私は"科学"の代表は、文化的に重要なすべての事項を決定する権利を退屈させることを学んだし、その科学"は、自己、補正"などのデモ行進を進める状況を容赦しています。ただ、電子レンジ、我々の車のGPSガジェットを見てください。科学の知識のすべての事項の権限のバッジを運びます。またはお話は続いているわ。
d）と、受信し、かなり愚か、入学の申請書を承認した。科学者たちは我々が必要な答えを提供することができる;そこで私は"科学"の代表は、文化的に重要なすべての事項を決定する権利を退屈させることを学んだし、その科学"は、自己、補正"などのデモ行進を進める状況を容赦しています。ただ、電子レンジ、我々の車のGPSガジェットを見てください。科学の知識のすべての事項の権限のバッジを運びます。またはお話は続いているわ。しかし、それは起こった。私は、理科の授業の私の最初の履歴を取り、私に興味を持って商品を勉強し始めた、彼らがメニューにない場合でも。次に、科学哲学の個々の学習コースを来た。それまで私が最高と呼ばれる研究分野に蛇行していた"明らかに不正な。"ここで、私は科学の教科書の作成者は（私の科学の教授のほとんどを）完全にいたことに気づいたていた - 私は科学用語は信じている - "酒に酔った"ほとんどすべて、彼らは私の理科の授業で私を教えていた。
ああ、彼らは十分に本の経験の詳細を管理していました。あまりにも頻繁に、専門家は積極的かつ正確なつまようじと経験ブヨを緊張した笑顔ライダーのように。しかし、概念的なラクダは嚥下日の順となった。言い換えれば、科学は実際には、科学者たちは、その方法を採用して何をどのよう科学、実際に達成することができますていることの彼らの物語は - 詳細を取り巻く全体的な話 - 食料品店で十分に調整された、フランス語のアクセントもphonierを証明した。
私はゆでダウン5に簡潔にするためにあるこれらの教養fibsを説明するために、私は質問と回答形式の形で、このセクションを入れている。ここでは五つの質問に科学の教授は、あなたが尋ねることを期待読者の目の前に座っている。
科学哲学のタディコースです。それまで私が最高と呼ばれる研究分野に蛇行していた"明らかに不正な。"ここで、私は科学の教科書の作成者は（私の科学の教授のほとんどを）完全にいたことに気づいたていた - 私は科学用語は信じている - "酒に酔った"ほとんどすべて、彼らは私の理科の授業で私を教えていた。ああ、彼らは十分に本の経験の詳細を管理していました。あまりにも頻繁に、専門家は積極的かつ正確なつまようじと経験ブヨを緊張した笑顔ライダーのように。しかし、概念的なラクダは嚥下日の順となった。言い換えれば、科学は実際には、科学者たちは、その方法を採用して何をどのよう科学、実際に達成することができますていることの彼らの物語は - 詳細を取り巻く全体的な話 - 食料品店で十分に調整された、フランス語のアクセントもphonierを証明した。
私はゆでダウン5に簡潔にするためにあるこれらの教養fibsを説明するために、私は質問と回答形式の形で、このセクションを入れている。ここでは五つの質問に科学の教授は、あなたが尋ねることを期待読者の目の前に座っている。
質問1。教授は、あなたが実際には虚偽と呼ばれるコミットそれは正確な予測を行うという理由だけで、モデルや理論を"true"と呼ぶときに、真実ではない、それは"結果を肯定する？"
回答：あなたはより良いバッコーそれを信じていると思います。ほぼすべての科学者が定期的にこれを行う。偶然にも十分なので、これらの人は書き込み教科書を行う。 "母の場合、また、女性は"十分に明白だ。ロジックでは、これは"問その後、pが、"形式をとりますしかし、逆方向の推論がトラブルにつながる。 "その女性は、母親[質問したがって、P]と場合は、"まったく事実では鳴りません。多くの女性が母性を実施していない。同様に、"私の理論が真ならば、我々は'Q'は、ケースに見つける必要があります[pが、そのQ]は任意の方法で逆を検証しない場合は、"我々は、'Q'は、したがって、私のモデルケースのように知りましたか真の[したがって、質問は、P]です。"
これは、と主張している人に似ている"それはパンだとしたら、それは話をしていません。これは、実際に話ではない、そのためには、パンをする必要があります。"科学の教授は、その不十分な推論のキャリアを作るサンドイッチは言わなかったこと：想像してください。
ガーナ。あまりにも頻繁に、専門家は積極的かつ正確なつまようじと経験ブヨを緊張した笑顔ライダーのように。しかし、概念的なラクダは嚥下日の順となった。言い換えれば、科学は実際には、科学者たちは、その方法を採用して何をどのよう科学、実際に達成することができますていることの彼らの物語は - 詳細を取り巻く全体的な話 - 食料品店で十分に調整された、フランス語のアクセントもphonierを証明した。私はゆでダウン5に簡潔にするためにあるこれらの教養fibsを説明するために、私は質問と回答形式の形で、このセクションを入れている。ここでは五つの質問に科学の教授は、あなたが尋ねることを期待読者の目の前に座っている。
質問1。教授は、あなたが実際には虚偽と呼ばれるコミットそれは正確な予測を行うという理由だけで、モデルや理論を"true"と呼ぶときに、真実ではない、それは"結果を肯定する？"
回答：あなたはより良いバッコーそれを信じていると思います。ほぼすべての科学者が定期的にこれを行う。偶然にも十分なので、これらの人は書き込み教科書を行う。 "母の場合、また、女性は"十分に明白だ。ロジックでは、これは"問その後、pが、"形式をとりますしかし、逆方向の推論がトラブルにつながる。 "その女性は、母親[質問したがって、P]と場合は、"まったく事実では鳴りません。多くの女性が母性を実施していない。同様に、"私の理論が真ならば、我々は'Q'は、ケースに見つける必要があります[pが、そのQ]は任意の方法で逆を検証しない場合は、"我々は、'Q'は、したがって、私のモデルケースのように知りましたか真の[したがって、質問は、P]です。"
これは、と主張している人に似ている"それはパンだとしたら、それは話をしていません。これは、実際に話ではない、そのためには、パンをする必要があります。"科学の教授は、その不十分な推論のキャリアを作るサンドイッチは言わなかったこと：想像してください。
質問＃2。教授は、それは過去に多くの非常に成功した理論は、同じグループでそんなにmolarkyとして以降でのみ拒絶を受けるには、全体の科学コミュニティの忠誠を得たことは事実ではない？
回答：はい。実際には博士ラリーラウダンは、歴史とピッツバーグ大学の科学部門の哲学の前の椅子は、彼が30などの理論上の目録帳（科学値）に書き込みました。彼は（そして、他の研究者がこれを行っている）広く彼のリストを長くしていることが示された。これらの真実のステータスフリップフロップfloppersは約"真の日"になりますデッキの上にサーモンが好き懲らしめる"偽今日。"ここでは、真実はラズベリーヨーグルトのような有効期限が付属しています。だけが（鮭としてやってみたいです）もう一度吸って取得する - そして、誰がこれらの理論は、まだ復帰をすることができる、知っている。
0 件のコメント:
コメントを投稿